Les rêves de Lætitia Tixier

Bienvenue sur mon blog

  • Accueil
  • > Recherche : eliane daphy

17 décembre, 2012

Éliane Daphy se penche sur le sexe masculin

Classé dans : Fleurs — Laetitia Tixier @ 19:01

Éliane Daphy , mon amour, tu devrait en rester à tes amours lesbiennes; tu me fait pitié quand tu contribues à Wikipédia  fr sur le sexe piercé des mâles:

 

16 décembre, 2012

Mon tonton Hégésippe se fache contre Éliane Daphy

Classé dans : Polemique — Laetitia Tixier @ 8:12

Quand je disais Eliane Daphy baillonnée à jamais sur Wikipédia , je me trompais, ma soeur, mon amour Éliane est de retour sur wikikiki après 6 mois de punition et aussitôt mon méchant tonton Hégésippe Toutain Cormier lui fait les gros yeux:

Il serait peut-être temps de vous calmer… 

J’assimile personnellement ce genre de modification, dans l’article Le MUR (art urbain), à du vandalisme, puisqu’un minimum de rigueur, auquel devrait pourtant vous prédisposer votre formation scientifique, serait pourtant censé vous guider dans l’art de vérifier les choses.

Or, loin d’être introuvable, comme vous le prétendez à tort et à travers, cet ouvrage collectif, certes assez difficile à dénicher, est annoncé comme disponible auprès du réseau des librairies Decitre, sans même parler des exemplaires d’occasion que l’on peut trouver par l’intermédiaire du site Amazon.com ou encore du site Abebooks.co.uk.

Qu’un ou plusieurs de vos ennemis soient impliqués dans le développement antérieur de cet article à la rédaction discutable ne doit en aucune façon vous conduire à faire ou écrire n’importe quoi. Entre ce genre de modification inconsidérée et le fait, dans le débat d’admissibilité, de faire dire aux partisans de la conservation autre chose que ce qu’ils ont réellement dit — « la page que les votants « pour » présentent tous comme indispensable » —, cela commence à faire beaucoup.

Vous faites comme vous l’entendez, mais si je vois redémarrer le cycle d’agitation communautaire tous azimuts que vous avez entretenu durant des mois sur le site fr.wikipedia.org, sur divers sujets, je n’hésiterai pas longtemps à demander votre blocage pour une longue période voire votre bannissement. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2012 à 11:53 (CET)

26 juin, 2012

Eliane Daphy baillonnée à jamais sur Wikipédia

Classé dans : Polemique — Laetitia Tixier @ 11:41

Ma sœur, mon amour d’Éliane bâillonnée à jamais sur Wikipédia, bloquée pour le reste de sa vie, la pauvrette.

 

Tous ça à cause de machos homophobe :

Indéfini
  1. Le blocage de 3 mois était un minimum au vu de son débordement. La provocation est manifeste pour nous pousser à la bloquer définitivement. Qu’il en soit ainsi. (PS : J’ai dit blocage indéf, pas bannissement). –‘toff [discut.] 6 juin 2012 à 06:22 (CEST)
  2. blocage définitif d’un compte qui, bien que sans aucun doute empli de bonnes intentions, n’a jamais compris Wikipédia et y commet plus de mal que bien à force de militantisme et de personnalisation. Je ne crois pas aux vertus d’un blocage temporaire même long, étant donné que cette contributrice a déjà par elle-même pris un long wikibreak pour revenir plus vindicative que jamais. –Lgd (d) 4 juin 2012 à 11:37 (CEST)
  3. mêmes conclusions : merci Lgd d’avoir fait ce résumé. TIGHervé 4 juin 2012 à 12:51 (CEST)
  4. Idem Ldg. Udufruduhu (d) 4 juin 2012 à 13:49 (CEST)
  5. Indéfini sans hésiter car, comme expliqué ci-dessus (et ci-dessous), le rapport bruit/qualité penche incontestablement du mauvais côté. –Cordialement. — Coyote du 86 [Me contacter] 7 juin 2012 à 09:26 (CEST)
  6. C’est une demande de sa part. Et compte tenu des diverses lectures faites des échanges ces derniers mois et rejoignant les constats indiqués ci-dessus. –AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 juin 2012 à 12:29 (CEST)
daphy baillonee

daphy baillonee

7 avril, 2012

Daphy éliane souviens-toi de ta folle jeunesse

Classé dans : Fleurs — Laetitia Tixier @ 11:22

Daphy éliane souviens-toi de ta folle jeunesse dans Fleurs DSCN1425

Vieille lesbienne refoulée, elle milite activement contre l’homophobie

Eliane Daphy, est aussi la petite-fille de Nicolas Doumbliansky, tirailleur sibérien médaillé de la guerre russo-japonaise, un courageux, celui-là

Elle milite activement pour le droit d’auteur et veux imposer ses vue sur Wikipédia:

Je ne suis pas d’accord sur la manière d’écrire l’histoire chansonnière, telle qu’elle est pratiquée désormais par un unique contributeur sur les pages où j’avais travaillé ou que j’avais créées : à savoir, une collection d’anecdotes, sourcées sur Gallica, alors même qu’existent de nombreux ouvrages (spécialistes ou scientifiques) sur la question et sur la période. Prendre comme sources des informations ou des images publiées sur un site internet – souvent de mauvaise qualité –, documents inconsultables n’est pas se fonder sur des sources fiables, car il faut pouvoir consulter les documents en papier. Employer principalement pour la rédaction de l’article des sources journalistiques d’époque non-contextualisées et non-recoupées ; ne prendre en compte aucune des études récentes sur la question ; ne pas contextualiser un auteur ou un artiste dans sa période est ; considérer les potins de coulisses, les canulars, ou les ouvrages polémiques comme des sources fiables ; ne pas faire un référencement précis d’un ouvrage (car aucune lecture d’un ouvrage, sauf consultation partielle sur gogolbouc) : cette manière de faire est la négation des principes de base de la méthode des sciences historiques. Traficoter les citations historiques (auteurs jamais nommés, page des journaux/revues jamais cités), en ne mettant pas le lien vers la page précise de Gallica permettant de vérifier (toujours la page du document) est de la malhonnêteté intellectuelle. Quand j’écris une synthèse des travaux des historiens sur la période, cela a nom « travaux inédits » ou « baratin » ; quand chaque mot est sourcé par une référence d’un article dans Gallica (une ligne par un journaliste), cela a nom « vérificabilité encyclopédique ». Mon ambition, lorsque j’ai débarqué sur Wikipédia en juin dernier, était de participer à la rédaction d’une histoire chansonnière (1970-1950), où les différents participants (paroliers, compositeurs, éditeurs, illustrateurs, salles et directeurs de salles, artistes, journalistes, etc.) seraient présentés, avec leurs rôles, leurs interactions. Je souhaitais, en utilisant les nombreux ouvrages des historiens, contextualiser et synthétiser, pour faire comprendre comment avait fonctionné et évolué ce milieu de production ; en montrant celles des chansons qui été parvenues à notre époque, je souhaitais que soit lisible les processus de notoriété sur la longue durée, et la construction de la mémoire chansonnière.

Cet été, j’ai pensé que le projet était réalisable, et qu’il serait réalisable. Par ailleurs, depuis octobre, j’ai été l’objet des attaques systématiques d’un contributeur (avec plusieurs fônés), d’une agression en bande organisée, de malveillances sur ma PU ou ma PdD. J’ai passé plus de temps à essayer de comprendre le fonctionnement du vandalisme sur l’encyclopédie, pour me protéger des vandales et des contributeurs expérimentés pratiquant l’attaque sournoise, à « reverter » des saloperies sur les pages, à me remettre debout après avoir été massacrée, à essayer de dialoguer avec un contributeur de mauvaise foi qui avec des techniques expertes acquises par longue expérience ne cherchait qu’à provoquer le conflit et à m’exclure, plutôt qu’à rédiger, chercher les sources dans les manuels historiques, apprendre à maitriser les possibilités offertes pas l’encyclopédie. Le jour de Noël, un salopard m’a fait le cadeau de piller les informations qui étaient sur une de mes pages de brouillon, et à créer une page sur l’auteur, joyeux mélange de d’informations pillées sur mon brouillon et de falsifications. Je ne souhaite plus être victime d’attaques du type « homosexuelle » ou « vieille » ; je ne souhaite plus avoir des réflexions du type « la contributrice utilisant son vrai nom, ce n’est pas étonnant que… » ; je ne souhaite pas, à propos du nettoyage des liens copyvio (en conformité avec les recommandations), lire des attaques personnelles basées sur mon nom, des soupçons de « pro-hadopi » et autres fadaises, ni recevoir le conseil de « cesser immédiatement de lutter contre le copyvio, pour mon bien ». Je sais qu’il faut longtemps pour maîtriser les possibilités de l’encyclopédie. Je sais que ce temps nécessaire ne me sera pas accordé, car j’aurai sans répit à faire face à de nouvelles agressions. Je partage désormais le sentiment de mes collègues SHS qui ont essayé de contribuer, et ont cessé : l’encyclopédie n’est pas bienveillante envers les chercheurs (exception pour les sciences « exactes » ou « dures »). Je rajoute, étant femme, que j’ai le sentiment que règnent en maître sur l’encyclopédie sexisme et machisme.

 

25 novembre, 2011

Éliane Daphy quitte Wikipédia, en larmes…

Classé dans : Fleurs — Laetitia Tixier @ 8:46

Merci de fermer les comptes Eliane Daphy (d · c · b) et chansonnette (d · c · b).
Je ne souhaite pas continuer à contribuer à votre encyclopédie communautaire. Pour les deux raisons suivantes :
1) la question des droits d’auteurs et du copivio n’est pas une question fondamentale pour votre « communauté », et
2) la qualité des sources utilisées n’est d’aucune importance, du moins dans le domaine de la chanson populaire où j’ai quelques connaissances.

Pauvre petite chérie… traitée par les admins machistes de Wikipédia de gazon maudit et accusée de violation de copyright, elle a bien raison de partir et de consacrer son énergie à sa chérie…

Éliane mouillée

Éliane mouillée

Éliane en larmes

Éliane en larmes

19 novembre, 2011

Eliane Daphy pose des questions cruciales à Wikipédia, mais…

Classé dans : Non classé — Laetitia Tixier @ 17:54

Eliane Daphy pose des questions cruciales à Wikipédia, mais…

tout le monde s’en fout.
La chercheuse lesbienne et parano essaie de faire de l’humour au troisième degré, mais personne ne comprend:

Pour vous aider à sortir de ce silence que je soupçonne devenir pénible.
Je propose de lancer un sondage à la communauté, avant prise de décision.
Suggestion (texte à amender pour le rendre conforme à la culture wikipédienne)
Ce site est soupçonné de copivio. Une des entourloupes consisterait à affirmer que l’entrée dans le DP au Canada est la date d’enregistrement + 50 ans, à la place de la mort du dernier ayant-droit (artistes, créateurs) + 50 ans. Une autre consisterait à nommer « extraits sonores » des chansons téléchargeables en intégral.
Les © publiés sur l’ex-site montreraient clairement que le site est copivio ; les téléchargements proposés (Antoine, Yves Montand, Jacques Brel, Charles Trénet…) montreraient clairement que le site est copivio.
Ce site aurait construit sa réputation avec le canular de l’université virtuelle de Napierville (udenap), mais il n’est pas certain que cette université soit un canular.
Ce site aurait réussi depuis 2001 en se faisant passer pour une université (université de Napierville) à obtenir le soutien de la BNF, et de nombreux sites éducatifs.
Ces soupçons de copivio ne sont pas prouvés. A l’heure où nous écrivons ces lignes, nous ne pouvons pas vérifier si les artistes et les créateurs concernés ne sont pas morts depuis plus de 50 ans à Napierville, personne n’ayant été visiter le cimetière, et aucune photo n’étant disponible sur commons ; par ailleurs, nous ignorons s’il s’agit de chansons complètes ou d’extraits ; rien ne nous garantit que tous les ayant-droits n’ont pas donné leurs autorisations pour ces téléchargements gratuits, ou que l’universté de Napierville ne bénéficie pas comme université de l’exception académique, ou que le droit canadien n’ait pas une clause concernant l’autorisation implicite des ayant-droits. Nous sommes donc confronté à une campagne de diffamation.
Les faits, prouvés.
Ce site sert de référence dans de nombreuses pages WP (cinéma et chansons).
Une seule contributrice a remis en cause la qualité de ce site et sa dimension copivio. Les nombreuses interventions de ED, depuis l’automne 2010, ont entraîné de multiples polémiques avec des contributeurs de bonne foi qui soutiennent ce site de qualité ; ces polémiques sont nocives pour la sérénité des échanges sur WP. Cette contributrice est concernée à un niveau personnel, puisque elle accuse sans aucune preuve ce site d’avoir recopié des références de WP, alors même que le consensus (sans rapport avec la législation) est qu’une référence précise de chanson se trouve partout. Nous ferons remarquer que cette contributrice supprime également les LE vers des sites qui proposent des textes de chansons, comme « france2.ru », alors que rien ne prouve que ce site n’est pas l’antenne locale en Russie de France 2.
WP n’a pas les moyens de savoir si ce site est clairement copivio, puisque les webmasters affirment que non, et que la politique sur WP est de faire confiance à ce qui est écrit (sauf par un contributeur polémiste). Avant l’arrivée de cette contributrice, il y avait une entente cordiale entre le site et WP.
Ce n’est pas à WP de décider si ce site est copivio, c’est uniquement le problème des ayant-droits et de leurs représentants légaux.
La BNF et les contributeurs WP ont participé à faire la réputation d’un site ; ce site a changé de DNS, il n’y a aucune raison de faire l’analyse de la construction d’une réputation, il suffit de la maintenir en changeant les liens vers le nouveau DNS.
Si la BNF soutient ce site, c’est que c’est un site de qualité. Que la BNF attribue dans quelques-unes de ses notices d’autorité les datations à ce site, plutôt qu’aux auteurs ayant publié ces informations dans les années 1970 dans un ouvrage en papier, est une preuve intangible de l’immense valeur du site.
En conséquence
Résolution 1 : nous décidons de continuer à nous servir de ce site, et à le mettre en LE, puisque c’est le site de référence, avec l’argument exception pour le copivio (d’ailleurs non-prouvé, on ne le répétera jamais assez, qui peut prouver que les artistes et les créateurs ne sont pas morts depuis plus de 50 ans à Napierville, personne n’a été visité le cimetière, et aucune photo n’est disponible sur commons).
Résolution 2 : nous décidons de sanctionner cette contributrice, pour trouble au bon ordre de WP, et de l’interdire de WP définitivement.
Résolution 3 : nous décidons de proposer notre aide juridique au site victime des diffamations.
Résolution 4 : nous décidons de faire une page WP présentant le site de qualité « Du temps des cerises aux feuilles mortes » (plus de 39 000 citations par gogol)
Résolution 5 : nous décidons de faire une page WP présentant le site de qualité « université de Napierville » (plus de 23 000 citations par gogol)
Résolution 6 : nous décidons de blanchir les nombreuses interventions de la contributrice, qui ont souligné les banales erreurs d’un site de référence, ce qui nuit à sa réputation d’excellence.
Je fais une hypothèse : l’immense majorité des contributeurs sera d’accord avec ces propositions, et les admis n’auront plus aucun souci. –élianeδ (d) 13 novembre 2011 à 15:02 (CET)

7 novembre, 2011

Eliane Daphy wikipédienne , chercheuse CNRS, victime d’homophobie

Classé dans : Polemique — Laetitia Tixier @ 8:34

Eliane Daphy wikipédienne à temps plein, chercheuse à temps perdu se plaint de diffamation:

Alerte gogol vient de me prévenir qu’un certain Michelet vient de faire une page sur son blog (Michelet, la conscience morale de Wikipédia ; url black-listée). Le titre du message du samedi 5 novembre 2011 22:13 : « Eliane Daphy : le CNRS travaille à temps plein pour Wikipédia ». Dans le message, est exploité de façon diffamatoire le tit truc rigolo « en ce moment je travaille sur » sur ma PU. Cela donne : « Cette brave dame payée par le CNRS, donc les impôts des Français, passe le plus clair de son temps à modifier des articles sur Wikipédia. Elle ne cache même pas : « En ce moment je travaille sur : Bénech et Dumont et à nettoyer les pages chansons ». Donc pour elle c’est son travail. Elle ne doit pas avoir de chef, ou alors il fait comme elle !» J’ai vu que ce n’était pas la première fois que Michelet s’en prend à WP. Rémi m’avait prévenue des dangers de contribuer sous son vrai patronyme, mais je n’avais pas imaginé que les débats et polémiques internes à WP pouvaient être utilisés pour massacrer par le biais de blogs anonymes. Que me conseillez-vous ? Merci –élianeδ (d) 6 novembre 2011 à 14:07 (CET)

Merci pour vos réponses. C’est clairement une diffamation, dans l’objectif de me nuire : fonctionnaire qui ne fait pas son boulot . Je ne sais si je fais une petite crise aigüe de paranoïa, en hypothésant l’existence d’un lien entre les interventions agressives d’un utilisateur essayant de saboter ma requête « site copivio et pas fiable du tout » et la publication de ce post. Bonne fin de journée–élianeδ (d) 6 novembre 2011 à 15:38 (CET)

Éliane Daphy, née à La Rochelle, habitant Le Raincy , ethnologue, entrée sur concours comme ingénieure d’études deuxième classe au CNRS dans une UMR en co-tutelle EHESS.

Militante archives ouvertes, contributeure sur HAL

Mais la vraie raison de cette attaque est la lesbophobie. Eliane Daphy, ma sœur, mon petit amour je te défends car Les lesbiennes ont existé de tout temps mais elles sont de plus en plus visibles… Elles représentent des modèles et des identités positives. Les stars ne représentent pas un absolu à atteindre mais elles ouvrent des voies possibles, en montrant des lesbiennes, heureuses, fortes, qui ont des défis à dépasser, qui osent, qui se soutiennent… Les jeunes y sont particulièrement sensibles. Car être lesbienne, c’est aussi :

• construire et vivre des modèles de vie divers, positifs, novateurs, normés et/ou alternatifs

• une force, une fierté, surtout d’avoir traversé «tout ça», càd, le sexisme, la pression à être hétéro, la lesbophobie, pour devenir soi-même

• un mouvement social et politique, un courant théorique du féminisme (le lesbianisme politique)

 

naturolife |
greengreen |
sans détour |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | L'Antre du Docteur Faust
| nous...
| kryslaro