Les rêves de Lætitia Tixier

Bienvenue sur mon blog

  • Accueil
  • > Archives pour novembre 2011

29 novembre, 2011

Mon tonton Jérotito Hégésippe se fache quand on parle de moi

Classé dans : Polemique — Laetitia Tixier @ 20:39

Pauvre Gérard, quand il parle de moi, il se fait assassiner par mon méchant tonton Hégésippe cormier Tixier Jean-Roger, autrefois connu comme Jérotito:

Demande en quatre points :

masquage de toutes les versions de Wikipédia:Oracle/semaine 48 2011 (d · h · j · ↵) entre :
version du 28 novembre 2011 à 17:09 (CET) (violation de vie privée et délires personnels d’un vandale banni)
version du 29 novembre 2011 à 16:17 (CET) (blanchiment de la section en question)

blocage indéfini de ce compte — Gerard256 (d · c · b) — créé huit minutes avant la sauvegarde de cette nouvelle saleté émanant d’un pénible de longue date ;

placement en liste noire locale des URL correspondantes, c’est-à-dire introduction dans MediaWiki:Spam-blacklist d’une interdiction libellée \blaetitiatixier\.unblog\.fr, puisque le faux blog de ma prétendue sœur n’a qu’une fonction : salir un ou plkusieurs contributeurs de Wikipédia ;

requête en vérification des adresses IP, afin de voir s’il en ressort quelque chose (signature ou localisation déjà connue des vérificateurs — que ce soit Wanadoo Orange Sainte-Geneviève-des-Bois ou Belgacom —, sinon recherche d’éventuels proxies ouverts et d’éventuels comptes dormants.

Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2011 à 18:25 (CET)

et pourtant la question de Gérard était basique:

La célèbre blogueuse Laetitia Tixier est-elle la nièce de Jean-Roger Tixier ou celle de Jean-Louis Tixier-Vignancourt?
Merci d’avance pour votre réponse Gerard256 (d) 28 novembre 2011 à 17:12 (CET)

Euh, ben, y a un lien sur son site… Et aussi son arbre généalogique. Ah la la ! Je suis complètement has been, je ne connaissais pas cette « célèbre blogueuse » (au départ j’avais lu « blagueuse »…). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 28 novembre 2011 à 21:15 (CET)

Y’a un rapport avec « notre » Hegesippe Cormier (parce que a priori, il y a un rapport avec « la célèbre » Alithia.) ? Cobra Bubbles°°° Dire et médire 28 novembre 2011 à 21:50 (CET)

tout à fait visible malgré le masquage !

25 novembre, 2011

Éliane Daphy quitte Wikipédia, en larmes…

Classé dans : Fleurs — Laetitia Tixier @ 8:46

Merci de fermer les comptes Eliane Daphy (d · c · b) et chansonnette (d · c · b).
Je ne souhaite pas continuer à contribuer à votre encyclopédie communautaire. Pour les deux raisons suivantes :
1) la question des droits d’auteurs et du copivio n’est pas une question fondamentale pour votre « communauté », et
2) la qualité des sources utilisées n’est d’aucune importance, du moins dans le domaine de la chanson populaire où j’ai quelques connaissances.

Pauvre petite chérie… traitée par les admins machistes de Wikipédia de gazon maudit et accusée de violation de copyright, elle a bien raison de partir et de consacrer son énergie à sa chérie…

Éliane mouillée

Éliane mouillée

Éliane en larmes

Éliane en larmes

19 novembre, 2011

Eliane Daphy pose des questions cruciales à Wikipédia, mais…

Classé dans : Non classé — Laetitia Tixier @ 17:54

Eliane Daphy pose des questions cruciales à Wikipédia, mais…

tout le monde s’en fout.
La chercheuse lesbienne et parano essaie de faire de l’humour au troisième degré, mais personne ne comprend:

Pour vous aider à sortir de ce silence que je soupçonne devenir pénible.
Je propose de lancer un sondage à la communauté, avant prise de décision.
Suggestion (texte à amender pour le rendre conforme à la culture wikipédienne)
Ce site est soupçonné de copivio. Une des entourloupes consisterait à affirmer que l’entrée dans le DP au Canada est la date d’enregistrement + 50 ans, à la place de la mort du dernier ayant-droit (artistes, créateurs) + 50 ans. Une autre consisterait à nommer « extraits sonores » des chansons téléchargeables en intégral.
Les © publiés sur l’ex-site montreraient clairement que le site est copivio ; les téléchargements proposés (Antoine, Yves Montand, Jacques Brel, Charles Trénet…) montreraient clairement que le site est copivio.
Ce site aurait construit sa réputation avec le canular de l’université virtuelle de Napierville (udenap), mais il n’est pas certain que cette université soit un canular.
Ce site aurait réussi depuis 2001 en se faisant passer pour une université (université de Napierville) à obtenir le soutien de la BNF, et de nombreux sites éducatifs.
Ces soupçons de copivio ne sont pas prouvés. A l’heure où nous écrivons ces lignes, nous ne pouvons pas vérifier si les artistes et les créateurs concernés ne sont pas morts depuis plus de 50 ans à Napierville, personne n’ayant été visiter le cimetière, et aucune photo n’étant disponible sur commons ; par ailleurs, nous ignorons s’il s’agit de chansons complètes ou d’extraits ; rien ne nous garantit que tous les ayant-droits n’ont pas donné leurs autorisations pour ces téléchargements gratuits, ou que l’universté de Napierville ne bénéficie pas comme université de l’exception académique, ou que le droit canadien n’ait pas une clause concernant l’autorisation implicite des ayant-droits. Nous sommes donc confronté à une campagne de diffamation.
Les faits, prouvés.
Ce site sert de référence dans de nombreuses pages WP (cinéma et chansons).
Une seule contributrice a remis en cause la qualité de ce site et sa dimension copivio. Les nombreuses interventions de ED, depuis l’automne 2010, ont entraîné de multiples polémiques avec des contributeurs de bonne foi qui soutiennent ce site de qualité ; ces polémiques sont nocives pour la sérénité des échanges sur WP. Cette contributrice est concernée à un niveau personnel, puisque elle accuse sans aucune preuve ce site d’avoir recopié des références de WP, alors même que le consensus (sans rapport avec la législation) est qu’une référence précise de chanson se trouve partout. Nous ferons remarquer que cette contributrice supprime également les LE vers des sites qui proposent des textes de chansons, comme « france2.ru », alors que rien ne prouve que ce site n’est pas l’antenne locale en Russie de France 2.
WP n’a pas les moyens de savoir si ce site est clairement copivio, puisque les webmasters affirment que non, et que la politique sur WP est de faire confiance à ce qui est écrit (sauf par un contributeur polémiste). Avant l’arrivée de cette contributrice, il y avait une entente cordiale entre le site et WP.
Ce n’est pas à WP de décider si ce site est copivio, c’est uniquement le problème des ayant-droits et de leurs représentants légaux.
La BNF et les contributeurs WP ont participé à faire la réputation d’un site ; ce site a changé de DNS, il n’y a aucune raison de faire l’analyse de la construction d’une réputation, il suffit de la maintenir en changeant les liens vers le nouveau DNS.
Si la BNF soutient ce site, c’est que c’est un site de qualité. Que la BNF attribue dans quelques-unes de ses notices d’autorité les datations à ce site, plutôt qu’aux auteurs ayant publié ces informations dans les années 1970 dans un ouvrage en papier, est une preuve intangible de l’immense valeur du site.
En conséquence
Résolution 1 : nous décidons de continuer à nous servir de ce site, et à le mettre en LE, puisque c’est le site de référence, avec l’argument exception pour le copivio (d’ailleurs non-prouvé, on ne le répétera jamais assez, qui peut prouver que les artistes et les créateurs ne sont pas morts depuis plus de 50 ans à Napierville, personne n’a été visité le cimetière, et aucune photo n’est disponible sur commons).
Résolution 2 : nous décidons de sanctionner cette contributrice, pour trouble au bon ordre de WP, et de l’interdire de WP définitivement.
Résolution 3 : nous décidons de proposer notre aide juridique au site victime des diffamations.
Résolution 4 : nous décidons de faire une page WP présentant le site de qualité « Du temps des cerises aux feuilles mortes » (plus de 39 000 citations par gogol)
Résolution 5 : nous décidons de faire une page WP présentant le site de qualité « université de Napierville » (plus de 23 000 citations par gogol)
Résolution 6 : nous décidons de blanchir les nombreuses interventions de la contributrice, qui ont souligné les banales erreurs d’un site de référence, ce qui nuit à sa réputation d’excellence.
Je fais une hypothèse : l’immense majorité des contributeurs sera d’accord avec ces propositions, et les admis n’auront plus aucun souci. –élianeδ (d) 13 novembre 2011 à 15:02 (CET)

7 novembre, 2011

Eliane Daphy wikipédienne , chercheuse CNRS, victime d’homophobie

Classé dans : Polemique — Laetitia Tixier @ 8:34

Eliane Daphy wikipédienne à temps plein, chercheuse à temps perdu se plaint de diffamation:

Alerte gogol vient de me prévenir qu’un certain Michelet vient de faire une page sur son blog (Michelet, la conscience morale de Wikipédia ; url black-listée). Le titre du message du samedi 5 novembre 2011 22:13 : « Eliane Daphy : le CNRS travaille à temps plein pour Wikipédia ». Dans le message, est exploité de façon diffamatoire le tit truc rigolo « en ce moment je travaille sur » sur ma PU. Cela donne : « Cette brave dame payée par le CNRS, donc les impôts des Français, passe le plus clair de son temps à modifier des articles sur Wikipédia. Elle ne cache même pas : « En ce moment je travaille sur : Bénech et Dumont et à nettoyer les pages chansons ». Donc pour elle c’est son travail. Elle ne doit pas avoir de chef, ou alors il fait comme elle !» J’ai vu que ce n’était pas la première fois que Michelet s’en prend à WP. Rémi m’avait prévenue des dangers de contribuer sous son vrai patronyme, mais je n’avais pas imaginé que les débats et polémiques internes à WP pouvaient être utilisés pour massacrer par le biais de blogs anonymes. Que me conseillez-vous ? Merci –élianeδ (d) 6 novembre 2011 à 14:07 (CET)

Merci pour vos réponses. C’est clairement une diffamation, dans l’objectif de me nuire : fonctionnaire qui ne fait pas son boulot . Je ne sais si je fais une petite crise aigüe de paranoïa, en hypothésant l’existence d’un lien entre les interventions agressives d’un utilisateur essayant de saboter ma requête « site copivio et pas fiable du tout » et la publication de ce post. Bonne fin de journée–élianeδ (d) 6 novembre 2011 à 15:38 (CET)

Éliane Daphy, née à La Rochelle, habitant Le Raincy , ethnologue, entrée sur concours comme ingénieure d’études deuxième classe au CNRS dans une UMR en co-tutelle EHESS.

Militante archives ouvertes, contributeure sur HAL

Mais la vraie raison de cette attaque est la lesbophobie. Eliane Daphy, ma sœur, mon petit amour je te défends car Les lesbiennes ont existé de tout temps mais elles sont de plus en plus visibles… Elles représentent des modèles et des identités positives. Les stars ne représentent pas un absolu à atteindre mais elles ouvrent des voies possibles, en montrant des lesbiennes, heureuses, fortes, qui ont des défis à dépasser, qui osent, qui se soutiennent… Les jeunes y sont particulièrement sensibles. Car être lesbienne, c’est aussi :

• construire et vivre des modèles de vie divers, positifs, novateurs, normés et/ou alternatifs

• une force, une fierté, surtout d’avoir traversé «tout ça», càd, le sexisme, la pression à être hétéro, la lesbophobie, pour devenir soi-même

• un mouvement social et politique, un courant théorique du féminisme (le lesbianisme politique)

 

naturolife |
greengreen |
sans détour |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | L'Antre du Docteur Faust
| nous...
| kryslaro